Ba tờ báo lớn ở Việt Nam công khai chỉ trích nhau vì định
nghĩa thế nào là “báo lá cải” và chạy theo lợi nhuận trong bối cảnh
chính quyền tăng kiểm soát chung với báo chí.
Tranh cãi bắt đầu khi báo Sài Gòn Giải Phóng và báo Phụ nữ
TP. Hồ Chí Minh chạy loạt bài phê phán một vài tờ báo có những phụ trương
“câu khách, không phù hợp thuần phong mỹ tục”.
Ngay lập tức, báo Đời sống & Pháp luật, một đối tượng bị
chê bai, phản kích lại với ngôn ngữ nặng nề không kém.
Cả ba tờ đều trích
dẫn những nhân vật có vai vế trong làng báo và chính trường để tăng sức mạnh
cho mình.
"Thảm họa"
Trong ngày 28/5, hai
tờ báo có trụ sở ở TP. HCM, Sài Gòn Giải Phóng (SGGP) và Phụ nữ TP. HCM, đồng
loạt đăng bài kêu gọi siết chặt quản lý trước tình trạng “một số cơ quan báo
chí chạy theo lợi nhuận, sinh sôi, nảy nở ‘báo lá cải’”.
Báo SGGP, tiếng nói
của Đảng bộ Đảng Cộng sản tại TP. HCM, lưu ý hiện tượng các tờ báo ra mắt phụ
trương “sa đà vào phản ánh ‘tư, tình, tội’ với văn phong giật gân, câu khách”.
Bài này dẫn lời ông
Bùi Huy Lan, nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Báo chí – Bộ Văn hóa Thông tin (nay là Cục
Báo chí – Bộ Thông tin – Truyền thông), rằng “một số cơ quan báo chí, nhà báo
đã chạy theo lợi nhuận mà đánh tráo giá trị”.
Cũng trong bài, ông
Nguyễn Văn Khanh, Trưởng phòng Báo chí – Xuất bản thuộc Sở Thông tin – Truyền
thông TPHCM, tỏ ý không hài lòng với Bộ.
“Sở cũng đã có văn bản
gửi Bộ Thông tin – Truyền thông kiến nghị xử lý, gửi trực tiếp tới các cơ quan
báo chí có ấn phẩm vi phạm yêu cầu kiểm tra, báo cáo nhưng kết quả… vẫn như
cũ,” ông Khanh được dẫn lời.
Tờ báo vẫn được xem
là thuộc dòng báo của Đảng than phiền:
“Trong khi các cơ quan báo chí phải phát huy giá trị xã hội
trong điều kiện kinh tế – xã hội khó khăn, thì các ‘báo lá cải’ lại thỏa sức
‘câu’ bạn đọc bằng các thông tin trơ trẽn về tư, tình, tiền, tù tội, vi phạm
nhiều quy định của Luật Báo chí nhưng không thấy cơ quan quản lý báo chí xử
lý.”
Cùng ngày, báo Phụ nữ
TP. HCM kêu than tình trạng “chỉ đua nhau biến trang báo ‘càng lá cải càng tốt’
để câu khách, bất chấp tính định hướng dư luận và giáo dục của báo chí, bỏ qua
thuần phong mỹ tục Việt Nam”.
Khác với báo SGGP chỉ
viết tắt các ấn phẩm, báo Phụ nữ TP. HCM nêu đích danh một loạt các tờ báo,
trang mạng bị cho là “đang tạo nên mối lo ngại lớn cho toàn xã hội”.
Chiêu "bôi bẩn"
Chừng 24 tiếng sau,
tờ Đời sống và Pháp luật (ĐS&PL) vốn bị SGGP gán nhãn “hãi hùng nhất
trong việc ‘trồng cải’”, phản công, nói họ đã gặp trò ‘cạnh tranh bôi bẩn’.
Như để chứng tỏ ấn
phẩm của họ là ‘chân chính’, tờ báo này, trực thuộc Hội Luật gia Việt Nam, công
kích lại thông qua hai phụ trương bị hai tờ kia xem là ‘trơ trẽn, thô tục’.
Một loạt quan chức,
đương nhiệm hay đã về hưu, được Người đưa tin (báo điện tử của ĐS&PL) dẫn
lời, khen ngợi giá trị tờ báo.
Thượng tướng Nguyễn
Huy Hiệu, cựu Thứ trưởng Quốc phòng, cảm thấy ‘bị xúc phạm’ khi ĐS&PL bị
khinh rẻ là tờ báo ‘trơ trẽn’.
Còn ông Nguyễn Đức
Kiên, Phó Chủ nhiệm UB Kinh tế của Quốc hội, khen tờ này đã ‘phân tích sâu’ vụ
cưỡng chế ở Tiên Lãng, và “không đồng tình với chuyện báo này chê báo kia lá
cải”.
Dường như không kiềm
được phẫn nộ, ĐS&PL phê báo Đảng SGGP là “bị người đọc quay lưng, ngoảnh
mặt”, còn Phụ nữ TP. HCM “chỉ chạy theo phục vụ các ‘đại gia’ nhiều tiền”.
ĐS&PL nói qua
loạt bài phê phán họ, hai tờ báo kia đã thể hiện cách làm báo “lá cải”.
Những năm gần đây,
ngày càng có nhiều than phiền cả trong độc giả và giới quản lý về xu hướng “lá
cải hóa” trên báo chí.
Thậm chí trên trang
mạng một số tờ báo được xem là có uy tín cũng không hiếm gặp những dạng bài bị
xem là “rẻ tiền”.
Nhưng dường như đây
là lần đầu tiên các tờ báo nhà nước công khai phê phán nhau với ngôn ngữ nặng
nề như vậy.
Có ý kiến cho rằng vụ
việc một phần phản ánh sự khó khăn tài chính của nhiều tờ báo hiện nay, vốn cho
rằng thị phần của họ bị báo hoặc tin lá cải chiếm lĩnh.
Đây cũng là tâm lý
bực bội có thật trong một số nhà báo trước tin giật gân câu khách tràn
ngập và chính họ thì bất lực nhìn dạng bài ‘Cướp – Giết – Hiếp’ chiếm
thượng phong trên mặt báo.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét